请问现代足球的发展趋势?

  

  众所周知,足球运动的基本规律是集体的攻守对抗。随着技、战术和身体素质训练水平的发展,特别是不同阵形的运用,攻守间的对抗较冲击阶段更为激烈。但由于队员场上分工,即各司其职,各负其责,尽管对抗的激烈程度大于冲击阶段,但也只是局限于局部位置上的对抗。全面化足球在世界的兴起,目前还仅仅是开始阶段,而且发展也不平衡,但已显露出无限的生命力。由于技、战术水平的发展和运动员体能的增强,不论采用何种阵形,攻守对抗已呈现全场、全面的对抗,较之冲击阶段球在起、落点处的对抗,以及分工阶段限于攻守位置上的对抗要激烈得多,而且会日趋激烈。目前足球运动的强对抗主要表现在下列一些方面:①控球队员与防守队员之间的对抗,即攻守双方在争取与限制掩护球、带球过人、传球、射门时的对抗。②攻守双方无球队员在争取和干扰对方接球、一次性传球、直接射门时的对抗。③攻守双方争取和阻挠二次进攻时的对抗,即射门不中,球从球门架上弹回或守门员脱手、击回以及射门被挡出来的球等攻守双方争取控球权或直接处理球时的对抗。④攻守双方无球队员之间的对抗,即攻守双方在争取创造空当、利用空当和限制创造空当及抢占空当时的对抗等等。

  20世纪50年代前,足球比赛基本上以进攻为主,防守相对较弱,每场进球较多。

  对抗是足球运动的基本规律。如何利用这个规律和驾驭这个规律呢?无疑,快速是对付对抗日趋激烈的重要手段之一。因为这样可以在进攻中减少身体的直接接触,争取更多的自由时间而取得主动权;在防守中可以有效地限制对方,增加直接对抗或干扰的次数,限制对方自由权,使自己立于不败之地。

  足球运动员的竞技能力一般由七大因素组成,即技术、战术、素质、形态、机能、心理和智力等。现今的足球运动员必须具备这些因素,而且不能偏废某一方面,应得到全面而同步的发展。

  足球运动造就了球星,而球星推动了足球运动的发展。因此,球星的作用不是在减弱,而是在加强。现今球星的特点,一是球星是建立在集体力量基础上的,与集体融为一体;二是球星的技术更为简练、实用。而过去那种为取悦观众的球星个人表演时代已经结束。

  1998年法国世界杯,法国队几乎凭借齐达内一个人的能力赢得了最后的冠军,而这届世界杯所反映出来的就是球队中要有一名绝对的核心球员,这名球员必须是球队的顶梁柱,球队的战绩和他有直接的关系。换言之,就是个人主义占主导地位。

  而到了2002韩日世界杯,情况发生了变化,球队更加讲究整体,像法国这样过分依赖队内某名球星的球队都早早回家,而像德国的这种整体足球一路杀进了决赛,只可惜在决赛中遇到了整体更加出色的巴西(毕竟攻击力要比德国好一些)。所以这届世界杯使世界足球回到了整体足球。真所谓合久必分,分久必合。

  而到了2006年德国世界杯,整体的意识就更加强烈了。巴西队公认夺冠大热门,但是他们过分依赖球星的个人能力,最终不敌法国。而法国虽然也依赖齐丹,但不想上两届世界杯那么明显,齐丹随着年龄的增大,在法国队的战术意义上已经不像从前那样重要,他的出现更多的是给球队心理上的支撑。而讲究整体最好的例子就是冠军意大利队,他们几乎是在只有半个托蒂情况下获得冠军,全队打法明确,思路清晰,没有个人英雄主义,完全靠集体的力量,而主教练里皮将这支球队调教得非常讲究整体。所以如今的足球趋势已经越来越讲究整体。

  看看现在的米兰队,球队在人员紧张的情况下,只能依靠卡卡的个人能力,在卡卡受伤后,球队低谷再低谷;反观国际米兰,球队打的是整体战术,虽然也有起伏,但成绩说明了一切。(我是米兰球迷)

  现代足球的发展越来越注重防守(当然不是说放弃进攻)。而且可以发现各只冠军球队进球数未必多,但失球肯定是最少的,就像2006世界杯上的意大利。进攻跟防守本来就是矛盾的,因为防守的人多了进攻的人必然会少,反之亦然。纯粹进攻的球队越来越少了,因为现在大多数人认为防守好保证不失球,才能最大限度的减少各种因输球带来的各种损失,当然防守的基础上能赢球就更好了。足球到现在的地步想在理论上想有更大的突破是很难了,就是看谁能更好的运用好各种战术,发挥球员的最大能力了。

  现在说大体。无非就是攻击与防守。我觉得看球就是为了看进球,所以以后的趋势肯定会偏向与进攻。343将成为以后的大趋势。442过时了!

  展开全部现代足球运动无论从战术、攻防、队员素质等各方面都日趋于完善。无论是352还是442阵型,球队会根据自身及对手等各方面特点制定战术,比赛中要有相对保持完整的队形,作到在整体各司其职,必要时稍有变化。